Von der naturwissenschaftlichen Umweltforschung zur Nachhaltigkeitswissenschaft? Export

@article{citeulike:3959515, abstract = {"Heutige Umweltforschung zeigt bereits erste Merkmale einer Nachhaltigkeitswissenschaft. Will sie sich weiter in diese Richtung entwickeln, mu{\ss} sie vor allem zwischen inner- und au{\ss}erwissenschaftlichen Kriterien ihres Forschens differenzieren."}, author = {Daschkeit, Achim}, citeulike-article-id = {3959515}, comment = {Ausgehend von der internationalen Diskussion um eine "sustainability science" (an der wohl auch R.W. Kates, vgl. bereits Kates 1988 beteiligt ist) stellt Daschkeit fest, dass im idealtypischen Selbstverst\"{a}ndnis von Nachhaltigkeitswissenschaft bereits ein bestimmtes Wissenschaftsverst\"{a}ndnis enthalten ist (S. 37), n\"{a}mlich Wissenschaft als "promoter von sustainability". Daschkeit zieht hier Parallelen zur Diskussion um Transdisziplinarit\"{a}t im Sinne von Mode-2-Forschung. Daschkeit kommt nach der Diskussion verschiedener Formen naturwissenschaftlicher Umweltforschung zum Fazit, dass \"{o}kologische Themen materielle und symbolische Prozesse zusammenbringen und deswegen nicht wertfrei beforscht werden k\"{o}nnen (S. 41), schl\"{a}gt aber vor, analytisch klar zu machen, was die inner- und was die au{\ss}erwissenschaftlichen Relevanzen sind (S. 42). Insbesondere schl\"{a}gt er vor, dass ein Teil der Umweltforschung "frei" (nicht anwendungsbezogen und probleml\"{o}sungsorientiert) stattfinden soll, w\"{a}hrend ein anderer Teil auf konkrete Probleme bezogen sein soll, dann aber automatisch Gesellschaft mit in den Blick nehmen muss und so einer au{\ss}erwissenschaftlichen Gegenstandskonstitution unterliegt. Diese zweite Form w\"{u}rde Daschkeit -- in weiterentwickelter Vorgehensweise -- als Nachhaltigkeitswissenschaft bezeichnen, die von der klassischen Umweltforschung schon ein ganzes St\"{u}ck weit entfernt ist und sich ihrer internen Hybridit\"{a}t bewusst sein muss. }, journal = {GAIA}, keywords = {ecology, interdisciplinarity, science, sustainability}, number = {1}, pages = {37--43}, posted-at = {2009-01-27 14:41:00}, priority = {0}, title = {Von der naturwissenschaftlichen Umweltforschung zur Nachhaltigkeitswissenschaft?}, volume = {15}, year = {2006} }

TY - JOUR ID - citeulike:3959515 L3 - citeulike-article-id:3959515 N2 - "Heutige Umweltforschung zeigt bereits erste Merkmale einer Nachhaltigkeitswissenschaft. Will sie sich weiter in diese Richtung entwickeln, muß sie vor allem zwischen inner- und außerwissenschaftlichen Kriterien ihres Forschens differenzieren." IS - 1 JF - GAIA EP - 43 TI - Von der naturwissenschaftlichen Umweltforschung zur Nachhaltigkeitswissenschaft? VL - 15 SP - 37 KW - ecology KW - interdisciplinarity KW - science KW - sustainability N1 - Ausgehend von der internationalen Diskussion um eine "sustainability science" (an der wohl auch R.W. Kates, vgl. bereits Kates 1988 beteiligt ist) stellt Daschkeit fest, dass im idealtypischen Selbstverständnis von Nachhaltigkeitswissenschaft bereits ein bestimmtes Wissenschaftsverständnis enthalten ist (S. 37), nämlich Wissenschaft als "promoter von sustainability". Daschkeit zieht hier Parallelen zur Diskussion um Transdisziplinarität im Sinne von Mode-2-Forschung. Daschkeit kommt nach der Diskussion verschiedener Formen naturwissenschaftlicher Umweltforschung zum Fazit, dass ökologische Themen materielle und symbolische Prozesse zusammenbringen und deswegen nicht wertfrei beforscht werden können (S. 41), schlägt aber vor, analytisch klar zu machen, was die inner- und was die außerwissenschaftlichen Relevanzen sind (S. 42). Insbesondere schlägt er vor, dass ein Teil der Umweltforschung "frei" (nicht anwendungsbezogen und problemlösungsorientiert) stattfinden soll, während ein anderer Teil auf konkrete Probleme bezogen sein soll, dann aber automatisch Gesellschaft mit in den Blick nehmen muss und so einer außerwissenschaftlichen Gegenstandskonstitution unterliegt. Diese zweite Form würde Daschkeit -- in weiterentwickelter Vorgehensweise -- als Nachhaltigkeitswissenschaft bezeichnen, die von der klassischen Umweltforschung schon ein ganzes Stück weit entfernt ist und sich ihrer internen Hybridität bewusst sein muss. AU - Daschkeit, Achim PY - 2006/// ER -